ICE desobedeceu às prioridades de deportação de Biden e ficou preso às de Trump

Um terço das ações de fiscalização do ICE durante o primeiro ano de mandato de Biden teve como alvo pessoas que não representavam nenhuma ameaça à segurança pública.

A Imigração e Alfândega dos EUA desrespeitou as orientações da administração Biden para restringir as suas detenções de imigração e priorizar a deportação de migrantes que representam ameaças à segurança das fronteiras, à segurança pública e à segurança nacional.

Pouco depois da posse do presidente Joe Biden, a sua administração ordenou que o ICE priorizasse ações contra pessoas que representassem riscos de segurança. Um novo relatório do Conselho Americano de Imigração, um grupo de defesa sem fins lucrativos, descobriu que cerca de um terço das detenções do ICE entre fevereiro e novembro de 2021, no primeiro ano de mandato de Biden, envolveram pessoas que não eram consideradas riscos para a segurança ou a proteção pública. Metade dos pedidos do ICE para que as autoridades locais detivessem um migrante — chamados “detentores” — durante o mesmo período foram realizados contra pessoas que não eram consideradas riscos para a segurança.

“O ICE estava indo além dessas prioridades”, disse Raul Pinto, advogado sênior do Conselho Americano de Imigração que redigiu o relatório, sobre as ordens de Biden. “No final das contas, o ICE não estava seguindo suas próprias regras.”

A administração Biden emitiu orientações sobre as novas prioridades de aplicação do ICE em janeiro e fevereiro de 2021. As políticas do ex-presidente Donald Trump tornaram uma prioridade oficial atingir qualquer pessoa que estivesse nos EUA sem autorização.

As novas diretrizes de Biden exortavam a agência a priorizar grupos de pessoas consideradas pelo Departamento de Segurança Interna – a agência controladora do ICE – como ameaças à segurança nacional, à segurança das fronteiras e à segurança pública, e a usar a discrição em casos que não se enquadrassem nesses categorias.

Um memorando de fevereiro de 2021 exigia que os policiais obtivessem permissão por escrito para prisões, detenções e remoções de pessoas que não fossem consideradas riscos à segurança. O memorando também exigia que o ICE coletasse dados sobre ações de fiscalização e apresentasse relatórios semanais de todas as repressões e remoções.

Nos nove meses seguintes à emissão dessa orientação, o ICE dirigiu pelo menos um terço das suas ações de fiscalização contra pessoas que não eram consideradas ameaças à segurança. Os oficiais do ICE aprovaram ações de fiscalização em casos não prioritários em 89,5% das vezes. Em 11 por cento dos casos analisados, foram tomadas medidas de execução antes de um agente do ICE solicitar a aprovação.

O relatório diz: “Estes dados sugerem que o processo de pré-aprovação do ICE não serviu como uma verificação significativa da agência, mas em grande parte como um carimbo para aprovação das ações dos oficiais”.

O relatório do Conselho de Imigração Americano foi publicado quatro dias depois de a Suprema Corte ter decidido contra os estados que haviam lutado contra as diretrizes de aplicação restritas no tribunal. Texas e Louisiana desafiaram a mudança. Em 23 de junho, o tribunal superior decidiu por 8 votos a 1 a favor da administração Biden, permitindo a manutenção das diretrizes.

A decisão foi uma vitória para a Casa Branca, que tem lutado para fazer cumprir alguns dos seus esforços para reverter as políticas anti-imigração de Trump, com as autoridades republicanas a tentarem bloquear as mudanças no tribunal.

A decisão do Supremo Tribunal também pressiona a administração de Biden para prosseguir de forma mais agressiva as propostas de imigração humanitária que apresentou em 2020.

Os defensores da imigração aplaudiram a decisão, e o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, disse que a agência retomaria a adoção das diretrizes de aplicação restritas.

Ainda não está claro se isso aconteceu, disse César Cuauhtémoc García Hernández, professor de direito da Universidade Estadual de Ohio. A decisão do tribunal devolve o poder às mãos da administração Biden, disse ele: “Cabe à liderança do DHS e à liderança do ICE garantir que o seu pessoal de campo, os agentes da lei, estão realmente a fazer o que os superiores lhes pedem. ”

Os dados do relatório do Conselho Americano de Imigração abrangem os primeiros meses da administração Biden. Leva tempo para implementar mudanças políticas numa agência em expansão como o Departamento de Segurança Interna, disse García Hernández. Mas o ICE também tem um historial de mudanças lentas na política de imigração sob administrações Democratas – uma dinâmica que remonta à administração Obama. “Esse contexto torna razoável ser cético sobre a disposição dos oficiais do ICE em abandonar as táticas de fiscalização pesadas da administração Trump e adotar a abordagem mais humanitária da administração Biden”, disse ele.